Topics

Eu só perdeu o coelhinho da Páscoa.

https://www.youtube.com/watch?v=Awd7o-t2314

As pessoas que falam português provavelmente não sabe sobre este antigo poema Inglês. Trata-se da luta heróica em Wilmington Harbour. Os polonês imperiais Knish - zepelins estavam prontos para um ataque final. Vou explicar as palavras.

Veja Artilheiro encostá-lo assim.

Antes da batalha oficial do " dadaísta " grita ordens para verificar os Cânones
.
Kevin queimador Trevas.


Kevin o artilheiro detém o fusível que queima com uma chama suave que não iluminam o céu escuro.

Solo Linda.

O dadaístas só tem um canhão que eles chamam de Linda. ( Na história do Inglês gostava de citar Cannons, e mantê-los em suas casas como animais de estimação. Yankees ainda fazer isso.)

Ver arma Andrew chamou solene.,


O dadaístas não seria capaz de defender o forte com apenas um cânone . Então, eles olham para o seu Geral e artista Andrew que desenhou imagens de canhões que procuram solenes para enganar os poloneses imperiais Knish - zepelins .

Eel venha souse seu artilheiro,

Estes dadaístas estavam agora quente esperando para a batalha , para que eles oraram ao deus da enguia, para borrifar com água.

Você não pode dançar ou bater.

O canhão que chamou Andrew não podia disparar contra os Knish - zepelins .

Astúcia, balde cotes uma baleia.
.

Mas isso era tudo parte do plano de Andrew. As máquinas baleia veio para fechar e tem a pintura a partir de fotos de André em todo si.

Ele estava se misturando

Tudo misturado imperiais zepelins poloneses fugiram , e todos os dadaístas do mundo podem se unir sob a bandeira transparente.

Para entender plenamente a beleza do poema, ele tem que ser ouvido falada em Inglês.

Alguns dizem que o melhor sotaque para falar deste poema é a de um cigano egípcio.

Yes so far is so good, however in a relative universe it is not the object itself we should consider as much as the relative positioning in relationship to other objects. This in my view is the downfall of most agendas presenting a dialectic materialism. Any experiment is based on an Axiom which itself cannot be proven within its own parameters, we know this and to be fair this is often taken into account, but and it is a big Two Ton Tessie O'Shea type Butt; for an experiment to be considered proven the experiment itself has to contain all the required constituents, and very importantly, the thing which most even astute observers miss is the experiment itself has to be ring fenced. True this may present consistent result, BUTT to exclude the happen-chance of the random impingements of of synergies and vibrations from an external factor which is not accounted for renders in my view a real world application for the data provided less than bespoke.

Consider this;

https://www.youtube.com/watch?v=BttXQJ_gDnc


Where do you think this gets us?
Are we open to outside influences?
MTM?
1941 and should she have blamed herself or was that truly another woman?

It was my choice or so they told me.
I am sitting in Hainault in the early/late hours depending on you perspective trying to contemplate the exact text of my introduction while James Earl Jones receives a petulant look from Arnold Schwarzenegger on the telly.

Oh how I lament this hours passing, I wish I had been a troubadour, incidentally my dog Tony likes apples, but I don't know if that is worth mentioning.

I will now finish this sentence with an upward inflection as if I am asking a question so that I do not seem too emphatic?


https://www.youtube.com/watch?v=PHlWjCsPgSQ